SEKSUOLOG.PILA.PL

>>> Znak handlowy [...]
>> Analnie sie przyczepie, ze znak towarowy (ktorego to zreszta terminu
>> uzywasz potem prawidlowo). Znak handlowy to kaleka jezykowa.
> O, jeden z moich ulubionych flejmow. Co jest zlego w kalce, dopoki jest
> wciaz dobrym tlumaczeniem, tj. w jezyku docelowym opisuje to, co opisac
> powinna?

>> Znak handlowy chroni reputacje. Jesli zalozysz firme o nazwie "Chleb
>> pokrojony w kromki" i ta firma zdobedzie reputacje w swojej dziedzinie,
>> mozesz scignac kogos, kto zalozy firme o nazwie "Bulka pokrojona w
>> kromki i posmarowana dzemem", bo latwo wykazesz, ze mimo modyfikacji
>> Twojego znaku towarowego (takich, ktore wystarczylyby do obrony w
>> procesie o plagiat!), ten znak celowo zaprojektowano tak, by wprowadzal
>> w blad.
> Jak sobie radza firmy produkujace elektronike pod marka Panascanic czy
> Soni? Znaczy - wedle tego, co piszesz, Panasonic czy Sony moze ich w
> sadzie rozniesc.

>> O, jeden z moich ulubionych flejmow. Co jest zlego w kalce, dopoki jest
>> wciaz dobrym tlumaczeniem, tj. w jezyku docelowym opisuje to, co opisac
>> powinna?
> Nic, dopoki nie wchodzisz na teren jezyka prawnego.

> On Mon, 20 Nov 2006 10:16:31 +0000 (UTC), Piotr Meyer
> >On 2006-11-19, Michal Radomil Wisniewski wrote:
> >> No ale nie pekaj, napisz sobie "Nowe przygody Kubusia Puchatka" i je
> >A jak wyglada status prawny takich utworow jak "Tao Kubusia Puchatka"?
> Myslisz, ze nie mial zgody?

> PWC

> czeSC,
>  ... a dzien taki sam u nas jak u Was,
>  napisal Piotr W. Cholewa na pl.rec.fantastyka.sf-f do nas:
>> On Mon, 20 Nov 2006 10:16:31 +0000 (UTC), Piotr Meyer
>>> On 2006-11-19, Michal Radomil Wisniewski wrote:
>>>> No ale nie pekaj, napisz sobie "Nowe przygody Kubusia Puchatka" i je
>>> A jak wyglada status prawny takich utworow jak "Tao Kubusia Puchatka"?
>> Myslisz, ze nie mial zgody?
> Tylko czyjej zgody...
> Status prawny Kubusia Puchatka to dosc specyficzny przypadek...

> Na takie pomysly dywersyfikacyjne z kolei ja sie obrusze, bo sa chore. Malo
> mnie interesuje, czy prawidlowa wersja jest Jeskow, Jes'kow, Yeskov,
> Es'kov, Putzi, Gritzi, Mitzi czy Juan Pablo Vassermiller - dopoki ustalona jest
> jedna konsekwentna pisownia (jakakolwiek by nie byla), fine by me.
> Natomiast jesli zaczniemy rozrozniac wersje dopuszczalne wedle srodkow przekazu i
> inaczej pisac w jednym medium, a inaczej w drugim, to sie zrobi taki
> burdel, ze szkoda slow - kazdy zacznie pisac po swojemu i dogadanie sie bedzie
> praktycznie niemozliwe.

>> Jak sobie radza firmy produkujace elektronike pod marka Panascanic czy
>> Soni? Znaczy - wedle tego, co piszesz, Panasonic czy Sony moze ich w
>> sadzie rozniesc.
> Niekoniecznie jednak w Ugandzie, Kazachstanie czy Rosji.

> Jeskowowi korzystnego argumentu procesowego ("moje ksiazki wychodza od
> lat i TE nie reagowalo").