SEKSUOLOG.PILA.PL

Uzytkownik Srokus napisal:

To sprawdx!
Tym bardziej, ze nie sprawdzajac publicznie powtarzasz spreparowany tekst
i osmieszasz w ten sposob autorytet Starowicza.
[..]

Sek w tym, ze to NIE BYLA wypowiedx Starowicza, lecz tekst spreparowany, przez
ludzi, ktorzy nie cofali sie przed niczym.
Drugi sek w tym, ze jest to prosta, bezbolesna i bardzo skuteczna metoda,
a Ty swoim powtarzaniem nieprawdziwych informacji mozesz wzbudzic niepokoj.
Dlatego tez sie powtorze - sprawdx najpier

Wystarczy zapuscic wyszukiwanie w archiwum by znalexc. Jest to calkowicie
spreparowany tekst, a seksuolodzy od dziesiecioleci stosuja ta metode
z doskonalymi wynikami.
Jesli cenisz sobie wartosc swoich wypowiedzi to powinienes sprawdzic sobie
to, a nie powtarzac i propagowac falszywki.
pozdrawiam
Arek
--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

Arek wrote in r /> dlaczego Arnoldzie Buzdyganie zmieniasz
adres email? To sposob na dodanie sobie autorytetu ze niby 2 osoby to
pisza, czy tez wychodzeniem innym z KF?

i zawijaja w te sreberka?
--
Rafal 'Raf256' Maj  
http://www.raf256.com

szynke w sklepie tez tak kupujesz? Osobiscie nie skusilbym sie na szynke
ktora juz ktos wczesniej zjadl bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
_-=marush=-_

Nie jest moim celem osmieszanie autorytetu Starowicza, tym bardziej ze cenie
go jako czlowieka i lekarza.

Nie sadzisz, ze brzmi to nieco paranoicznie :>

Jak wspomnialem wczesniej, nie stosowalem i nie mam zamiaru. Wyrazalem cudza
opinie na ten temat.

niepokoj.
Juz wzbudzilem, Twoj. Posluchaj, to jest grupa dyskusyjna, a nie poradnia
lekarska. Nikt nie jest nieomylny, NAWET TY. Dlatego jesli ktos przeczyta
mojego posta z ostrzezeniem (nawet jesli rzeczywiscie okazaloby sie, ze sie
myle, "przeczytalem bzdury i je nie sprawdzajac przytoczylem"), a mial chec
wyprobowania proponowanej przez Ciebie metody, to przynajmniej wzbudzi to w
nim nutke nieufnosci. I jesli jest inteligentny, to sprawdzi na fachowych
stronach medycznych lub tez zapyta sie lekarza, czy rzeczywiscie ta metoda
jest bezpieczna czy nie. Bo zeby komus fachowo pomoc, trzeba miec do tego
kompetencje. A jesli ktos wierzy bez zastrzezenn we wszystko co sie wypisuje
na grupie, to jest zwyczajnym kretynem.

Mam niestety za duzo roboty, zeby przeczesywac caly internet w poszukiwaniu
fragmentu rozmowy, ktora moglem czytac nawet pol roku temu (naprawde nie
pamietam dokladnie kiedy to bylo).

Dobrze wiesz ze to nie takie proste :>

Byc moze, skoro jestes tak dobrze poinformowany ... Ale jak zapewne wiesz,
lekarze maja na rozne tematy rozne poglady. I tak moze byc w tym przypadku
...

To Ty twierdzisz, ze jest to falszywka i zawziecie sie tego trzymasz. Ja
natomiast przynajmniej nie upieram sie przy swojej nieomylnosci ...
 --
Srokus
GG 2373877
sro...@pf.pl
Zyj tak szybko,
by inni nie chwytali Twej mysli.

Uzytkownik Srokus napisal:

Nie wiem jak brzmi, lecz jest prawdziwe. Niestety :(

 > Wyrazalem cudza opinie na ten temat.
Ale czyja? Bo nie Starowicza, choc tak mowisz.

Ale po co? Po kiego ktos ma tracic swoj czas ?

 > A jesli ktos wierzy bez zastrzezenn we wszystko co sie wypisuje

We wszystko - nie.
Ale sprawdzac wszystko to juz nie brzmi, lecz byloby paranoja.

No nie wiem - ja bym sie nie osmielil publicznie powtarzac, ze ktos cos
twierdzi, nie sprawdziwszy wczesniej czy tak jest w istocie.

Zajelo mi to niecale 20 sekund: wpisalem Starowicz i pl.soc.seks
http://groups.google.com/groups?q=ucisk+starowicz+group:pl.soc.seks&h...
http://groups.google.com/groups?hl=pl&lr=lang_pl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&th...

Na ten temat nie slyszalem zadnego pogladu by to bylo szkodliwe, lub niebezpieczne.

 > Ja natomiast przynajmniej nie upieram sie przy swojej nieomylnosci ...
Co znaczy "zawziecie"!?
To, ze jest to falszywka wyszlo juz podczas ostatniej dyskusji na ten temat.
Bodaj nawet byl prezentowany skan rzeczonej ksiazki.
Gdybym systematycznie prostowal, ze Ziemia nie jest plaska to tez bys pisal,
ze "zawziecie sie tego trzymasz"!?
pozdrawiam
Arek
--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

Uzytkownik Srokus napisal:
[..]
Srokusiu - sprawa uciskania zostala definitywnie wyjasniona w styczniu.
Mimo to nadal bedzie powracac wg tego samego schematu: ktos zglasza
problem z przedwczesnym wytryskiem, Arek podaje swoj slynny link, ktos z
grupy "wielbicieli" wyszydza metode i ostrzega przed groznymi
konsekwencjami. Ten rytual jest czescia wojny propagandowej, ktora
prowadza na tej grupie w/w strony. I wlasnie przez te wojne w watkach na
temat "uciskania" zupelnie zanika obiektywizm, a zostaje tylko
propaganda ;) A fakty sa nastepujace:
- wielu znanych seksuologow zaleca metode uciskania czlonka przy
leczeniu dolegliwosci zwiazanych z przedwczesnym wytryskiem (np.
http://czytelnia.onet.pl/0,1091337,do_czytania.html)
- metode uciskania poleca rowniez Lew Starowicz : "Treningi polegaly na
autostymulacji czlonka w 1 seansie i obliczeniu, po ilu ruchach
imitujacych stosunek wystepuje wytrysk. W nastepnych seansach pacjent
przerywal pobudzanie tuz przed uczuciem zblizajacego sie wytrysku i _pod
zoledzia_ czlonka dokonywal ucisku uniemozliwiajacego wytrysk [...]"
Zbigniew Lew Starowicz  "Leczenie czynnosciowych zaburzen seksualnych",
1985
r, s.202, ta metoda jes polecana rowniez w pracy "Vedemecum sztuki
milosnej" 1989r.
Natomiast rowniez Starowicz przestrzega przed nieumiejetnym stosowaniem
metody uciskowej (glownie chodzi o skutki uboczne nazbyt dlugiego_
uciskania czlonka glownie u jego nasady) - i byc moze tylko te czesc
jego wypowiedzi zapamietales, albo zasugerowales sie jego wyrwana z
kontekstu wypowiedzia umieszczona w FAQ grupy.
Podsumowujac:
- zaciskanie czlonka JEST metoda polecana czesto przez seksuologow przy
problemach z przedwczesnym wytryskiem
- metode te nalezy stosowac umiejetnie i z umiarem - w przeciwnym moze
ona spowodowac skutki uboczne
-znajac te fakty nie nalezy sugerowac sie nagonka przeciwnikow Arka, ani
tez bezkrytycznie podchodzic do porad podawanych przez niego - najlepiej
byloby stosowac te metode (lub nie) po konsultacji z seksuologiem albo
po przeczytaniu _fachowego_ opracowania na ten temat.
Pozdrawiam
Andrzej

Uzytkownik Andrzej napisal:
[..]

A jakie masz zastrzezenia do tego co napisalem na swojej stronie
i gdzie brak tam fachowosci?
Arek
--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

Uzytkownik Arek napisal:

Fachowosc opisu samej techniki - nie mi oceniac - nie jestem ani
seksuologiem, ani andrologiem :) Natomiast w fachowych poradach powinny
byc zawarte informacje o mozliwych skutkach ubocznych nieprawidlowego
zastosowania metody. Moglbys uczulic na to, ze naduzywanie tej
techniki/nieumiejetne jej stosowanie moze spowodowac skutki uboczne. No
chyba ze nie zgadzasz sie z tekstem Starowicza sugerujacym ze np. zbyt
dlugie uciskanie moze prowadzic do komplikacji :)
Pozdrawiam
Andrzej