SEKSUOLOG.PILA.PL

Przemyslaw Debski:

A ja niezupelnie.
Obok robotnika fizycznego wskazywano mi rowniez pana inzyniera
- to bylo cos w rodzaju pogadanki uswiadamiajacej, przynajmniej
tak to odbieralem... i nadal odbieram.

No niezupelnie. :)
Uswiadomienie to nie oszutwo.
Jest roznica pomiedzy: "tatus i mama bardzo sie kochali i dlatego
w brzuszku mamy pojawil sie dzidzius" oraz "male dzieci przynosi
bocian", czy "rodzice znalezli cie malutkiego w kapuscie" - o ile
to 1-sze wydaje mi sie OK, to na wspomnienie o 2-gim nawet
dzis nasuwaja mi sie jakies niezupelnie cenzuralne okreslenia.

Jesli o cokolwiek nalezy szczegolnie zabiegac w procesie
wychowawczym, to takze o miazdzaca przewage uswiadomienia
nad dezinformowaniem... :)
wg mnie. ;o
--
Czarek

o wybranych rezultach krajowej edukacji seksualnej informuje nas tygodnik
"polityka" w raporcie pt. "dlaczego nie umiemy o tym rozmawiac ..."
http://polityka.onet.pl/162,1134152,1,0,2420-2003-39,artykul.html
pozwolicie, ze zacytuje fragmenty.
"Prof. Zbigniew Izdebski, seksuolog: – Pytam mojego pacjenta, czy u swojej
partnerki obserwuje wzwod lechtaczki. On obrazony odpowiada: co mi tu doktor?
Moja na pewno niczego takiego nie posiada".
"38 letni inzynier: – Tak, kiedys bardzo czesto uzywalem slowa: lechtaczka,
poniewaz w podstawowce przezywalismy tak naszego kolege. Bardzo dxwieczne
przezwisko. Niemniej, kiedy dowiedzialem sie, co ono oznacza – nie uzylem go
ani razu. Bo to raczej wstyd".
itd.
select ;]]]
--
Wyslano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

eufeministka? ;)

neologizm czy delikatne zapytanie o feminizm? ;]
p.s. zajrzyj do artykulu. on jest przezabawny i smutny jednoczesnie.
pzdr.
select ;]]]
--
Wyslano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Uzytkownik "cbnet" napisal w wiadomosci


Dobra, po przemysleniu wycofuje sie z postawy anty wzgledem robotnik vs
inzynier. Ale z pewnym zastrzezeniem. Jako przyklad do uswiadamiania jest to
OK. Natomiast przydaloby sie w drugiej kolejnosci uswiadomic, ze swiat jest
pelen wyjatkow od tej reguly :)

O to, to :) Ale po dluzszym przemysleniu sprawy, dochodze do wniosku, ze tak
naprawde nie chodzi mi o kotka czy kapuste. Ot poprostu. Dziecko to taki
maly czlowiek, ktory niewiele umie i ciezko mu cokolwiek zrozumiec
samodzielnie ze swiata doroslych. Oszukiwanie dla osiagniecia "lepszej
skutecznosci wychowania" , jakby to okreslic ... jest fuj, a granie na
emocjach w tym celu jest jeszcze bardziej fuj. Maly czlowiek, to caly czas
czlowiek a nie marionetka majaca tanczyc w rytm rodzicielskich checi.

Poprostu. Bajka to bajka, a real to real. Dopoki nie miesza sie jednego z
drugim, to nie jest xle :)
Na post po zboju zaprosil
P.D.

Przemyslaw Debski:

Ale maly czlowiek nie moze tylko 'wegetowac' w mentalnej izolacji,
na miare swoich malych: umiejetnosci i zrozumienia - powinien sie
takze rozwijac i dobrze jest wg mnie jesli opiekunowie (rodzice)
dostarczaja mu odpowiedniej jakosci, [koniecznie] naturalnej
(tzn niewydumanej) stymulacji ku temu, w tym takze emocjonalnej.
Gdyby jakiekolwiek zaangazowanie emocjonalne dziecka bylo "fuj",
to z czasem prawdopodobnie staloby sie ono jakims niewyksztalconym
emocjonalnym 'analfabeta', a chyba nie temu maja sluzyc relacje
dziecka z jego opiekunami (i jego wczesne interakcje z otoczeniem).
Swiadomosc jest czyms fundamentalnym juz dla malego dziecka
- dosc powiedziec ze wrodzona ciekawosc dziecka i niekiedy dociekliwosc
jest zorientowana na rozwiklywanie zagadek i poszukiwania odpowiedzi
na interesujace go kwestie, a to wlasnie stopniowo buduje jego
swiadomosc.
Wejscie w ten proces nieodpowiedzialnego opiekuna z opowiesciami
"od czapy" powinno miec skutki wylacznie "od czapy" - tak cos
podejrzewam... :)
choc nie wiem tego na 100%. ;)
W kazdym razie niezrozumiale wydaje mi sie iz niektorzy rodzice,
poprzez nieopowiedzialne zabiegi wychowawcze, stawiaja swoje
pociechy na odleglej pozycji w stosunku do ich rowiesnikow, ktorych
dzieki temu beda one niejako zmuszone mentalnie ze tak powiem
'gonic' wypierajac ze swiadomosci smieci w postaci protez informacyjnych
z zalosnie dumnym napisem "powered by mama" badz "powered by tata"
(ew. nie daj Boze "powered by mama & tata")... chlip... chlip... ;(
--
Czarek

... albo wrecz dramatycznie odstawac, skrywajac sie na prozno
w mrokach uposledzonej 'madrosci'... ;(
--
Czarek

Wed, 08 Sep 2004 09:12:23 +0000 select s:

przypomnialem sobie nick 'selektywna', co skojarzylem z 'wybiorcza',
calosc skojarzylem z eufemizmem, potem skojarzylem 'gazete' z pewna
feministka, i tak powstal ten neologizm :)

dla mnie za duzo tam o zastepczej (werbalnej) aktywnosci, ;)
poza tym przywyklem do tabu, teraz trywializowanie wydaje mi sie
bardziej nie na miejscu niz tradycyjne zwulgaryzowanie.